以前の記事
お気に入りブログ
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
今夜大麻について考えませんか・議会報市民からご指摘お受けました、有り難う 今夕は ナマステで、大麻ってなに?のイベント 5時から終わり無しのじっくりト-ク全員参加のです。どうぞお越しください。 昨日は参院選の告示で 兵庫選挙区のポスターを58枚芦屋市内で友人と一緒に張って来ました。 昨日、市民の方からお手紙で6月議会の報告書でご意見を頂きと少し(すみません)反映したものを以下に添付させて頂きました。 本当に有り難う御座いました。 10(通巻440)号 6月議会報告 「取る側」の論理 国保税計算の資産割を廃止をして3年かけて段階的に所得割を2.15-11.5%に、限度額を9万上げ67万円とする「取る側」は変わらない。それを値上げではないとの向井通彦市長の説明に中尾、渋谷、竹田、岡田、木下、河部、堀口、森、田畑、古谷の賛成で可決。反対は共産と私。資産割廃止の1.5億円は市民によっては値上げとなる。 当初58%の国助成は現在は25%で制度に問題、と言うのに議会が認めるなって言うのは市民の立場に立ったものではない。 ●事業の為の土地が塩漬け状態になった66億円は長いものでは 40年近くも銀行は利息まで貸し続け、利息に利息が積み重なり借りた金額の6倍にもなったものをそっくり返済する事が3月議会で12(公明4 拓進2 新風立志2 心政堀口、森、古谷、梶本)対5(共産4、小山)で認めた。 実際払うのは市民、子どもであることを思うなら、40年近くも目に見えた請求も銀行はせず利息まで貸し付けて来た、貸し手責任を問えるはずだ。 それを頭から出来ないとする市長に対して、議会のやることは否決する事である。 それをせずに、給与を3万、調査活動費を2万下げてその責任の一端をと言われても額から言って焼け石の水にもならない(森議員)。 そもそもこの問題は市長や議会の能力を超えたシステムに問題がある。 唯、観念的に責任を取る、と言っても、いったい誰に対して、取ると、取れる、いうのであろうか。じゃ誰に、と言うなら国であり、その国の代理人である(市民の立場には立たない)銀行の責任である。 そこを突くのが主権者市民に付託された議会にしか出来ない特権的な事なのだ。 それをすることが責任であって、実際に能力もないのに「取る」なんて言う事は個人ならいざ知らずその判断が他人に及ぶに至っては、詐欺だ、だましだ、と言葉強く言ったところで何の足しにもならない。 その事を理由か、と提案の堀口武視議運委員長に質したが「職員の給与もカットしているんだから」とその事を理由とは明言しない。 しかしこれまでも本会議で市民には一切この負担を強いられる理由はない(公明党議員ら)、と言ってきた。 今回の議員報酬削減には賛成と本会議に臨んだが、先の森議員の報酬見合う仕事(私は66億円の支払いをストップさせる事だと主張している)をすべきだ、という発言を聞いて私は反対に意見を変えた。 ●あいぴあの大会議室料を2割引き上げるのには使用しているかどうかの稼働率が20%から2%といのに値上げと言う。使う人は使わない人に比べて不公平(得している)だから負担をさせる論理理解出来ない。使うための施設なのに使わない人に比べて不公平だから掛った費用は負担させる、値上げの言いかたは納得できない。しかし共産・小山以外は賛成なのだ。 ●空港島が調整区域となって課税が農地並みの扱い。市街化中の市街化である。市は当初は全島市街化区域でカウントし50億円を超える(実際は30億円を切っている)税収を見込んでいた。市長は一番有利に考えるのは当然である、と言い、関空は全島調整区域を主張し、最終的には庇部分が市街化になったと胸を張った。(小山の言い分は)税の面から言うが、都市計画から考えなければならない、と反論し、滑走路に人が入れますか、と突然言って来た。 ならばなぜ当初は市街化主張だったのか。 その事は市民・議会にも説明し市民と共に実現していくのが基本ではないのか。 公の仕事が市民抜きでやられている事が、こういう面でも表れている。 ●水道水源は25%金熊寺川からと深井戸の自前で市民に供給されている。 橋下徹大阪市長は大阪市と府が市町村からの依頼をうけてやっている淀川からの取水による各市町村への供給を一つにするという事が言われ,今はその大阪市が加わらないという事になってしまっている。 もともと水道業務は市町村自治体が市民一人一人に責任を持つ法的仕組みなんです。 だから今でもその市町村の自主的判断による依頼に基づいてしか成り立たないのが水道企業団の位置付けである。 そいう中での泉南市は半分以上が山の水のある町なんですから、自分ところでの水道水源を大事にしていくべきである、と言ったが他の議員の賛同を得るところにはならず、残念。 金熊寺河川から20年近くも2850トン/日の許可水量を超えて8000トン前後取水してきた。 しかし府から言われ許可水量に戻しその分が赤字となって値上げも行った。 何故、現実に立った対応をしない。 議会がさせる権限を持っている。 議会を動かすのは市民です。 ●橋下徹大阪市長の慰安婦は必要だった、発言の撤回は10対5,2退席で否決。議論で、大阪市議会ではない・決議か意見書か・不穏当発言などで主旨とズレたやりとりもあり結局、否決された。 ●今議会から日の丸が掲げられた。私は侵略戦争のシンボル、旗を見て嫌な思いをする人がいる事が想像される。様々な考えが反映される議会の場に掲げてもらいたくない。 今後も下ろす事を願っていくと言った。
by koyama_h
| 2013-07-05 08:48
|
ファン申請 |
||