以前の記事
お気に入りブログ
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
6月議会は26日真砂議員への清掃臨時議会欠席し暴力団も参加のゴルフに行った事での辞職勧告決議を9対8で可決し、18時前補正予算(8163万円総額は207億円の新火葬場基本設計2681万円)らを可決し終了した。
辞職勧告決議 賛成=公明中尾 原 (竹田は議長で採決に加わらず) 井原 共産大森 和気 成田 松本 市政研角谷 谷 反対=大八洲梶本 北出 拓進みどり河部 木下 (真砂は採決に加わらず) 小山 心政南 堀口 フォレスト森 2年前市のゴミ置き場でボヤがあり安全対策を求めたが開発業者との間で維持管理は一切市は行わないとしたを盾に施設の修繕も含めて住民で、と実際には不可能なことを言い続けている行政に、議会に維持管理責任は市であることを求めた請願は全てのゴミ置き場にがネックとなって、共産4と私対13で不採択となった。 だが住民に維持管理をと言っても実際には不可能である。 委員会審議でも請願者の気持ちはわかると言って何とかしなければと言う事ではあったが採決では3対2であった事から、今結論を出すのではなく継続してはどうかと動議を出したが否決され、継続にならず採決、否決され。 真砂議員辞職勧告で 提案の大森議員が『高い倫理的義務に徹し』というが市民から見ればとても真剣とは言えない議会の議論の中身。退席や居眠り(議員同士批判無し=容認)など高い倫理などとは程遠い状況である。事件を議員皆が自らのこととして受け止め、市民の批判の前に各自が立つ事である。 また暴力団についても政治がちゃんと住民の期待に応えていないから生じる問題との受け止めが重要。 政治が約束したことを守り市民の期待に応え暴力団という存在が出てこない状況づくりが政治の役割である。 そういう事として受け止め、辞めろ(そんな権利は無い=森、北出議員)では提案者が言う『議会の自浄作用』にはなり得ない。 提案者は『同僚を辞めろと言うのは心苦しい』と言うが、それが議会内輪のことで、市民に対して自分は関係ない、悪いのは…では議会としては安易な対応と言わざる得ず、議会欠席し、暴力団が参加するゴルフを許してしまっている議会のあり方が問われていると受け止めて、真に市民が理解できる議会をつくり出していく努力が求められよう。 提案者(理由は忘れたが委員会視察欠席は認めた)も 賛成討論の成田議員(議員研修を殆ど欠席)も公務欠席があることも言われ議論があった。 その様な議会体質が繋がっているとの捉えが大事で、「自分らは正しい、あんたはアカン」と言う中からは議会全体の責任を担う視点を欠き、議会としての信頼回復には繋がらない、という主旨の反対討論を私はした。 同和問題での 生活資金貸付金の回収において当時の助役や幹部職員が相談して肩代わりをしていたことが議会の100条調査委員会で明らかになった 未解明部分の解明を求めた角谷委員長の報告を受け、1時間も経たないのに市長が給与の1割3カ月減額案提出に私1人が反対。 助役以下組織的に行って来たのに『知らなかった』と市長は言う。 考えられない。 違法な肩代わり分は返し(には、もう処理済だからしないと言う)、まだ明らかでない実態を解明することが先であると。 大飯原発の再稼働に反対する意見書は北出、共産4、私が賛成したが否決。 事故が無くても(原爆をつくる装置で湯を沸かし発電)使用済み核廃棄物の処理が出来ず、出来るはずもない。 それは原爆なんだから。 それが地球上に溜まり続け子孫の生きる権利を蝕んでいく。 400人余のより弱い立場の放射能被ばく労働者の上にしか成り立たない原発はやめよ。 再稼働決定をした後も反対者の数は増え続け、若い女性が7割を超える実際を私は20日夜から東北・宮城=亘理・山元に行っての帰り22日大飯に行き、PR館で福島原発事故後は事故の場合はどうなる、に無い様に万全を期し、と繰り返され、事故への対応は無いんですね、ハイという。全く福島事故以前である。 首相官邸前に日ごとに増え3万人以上が集まり、関電前にもとツイッターで知り寄った状況を言い、憲法の「個人として尊ばれ」姿が形を持って現れている今にち状況に議会は応えるべき、と言ったが通じなかった。 障害者の権利を保障する 新たな総合福祉法の制定を求める意見書は可決。 土地開発公社の状況=26,628㎡保有、簿価73.97億円(時価は4分の1程度)差損分は不納欠損(市民負担)を要する。原因は5年以内に事業化と、副市長をトップに市の幹部で組織の公社をつくり用地買収を依頼したが、給食センター隣の旧持ち家用地は40年前に7,148㎡を1.50億円で購入した利息は7.95億円で簿価は9.45億円。又、29年前に樽井駅前広場の代替用地は1,774㎡を8049万円で購入し3.59億円の利息で4.40億円らの塩漬け土地(2011年末現在)。 これらは議会のチエック機能が働いていない問題である。 それが4年前に国が利息は借りてはダメ、と一般会計から払うはめになった。 銀行も5年で返す約束放置の社会的責任がある。 来年4月までに市が公社から買戻しなら利息分は国が半分持つ制度使って30年間で買い戻す案が出ている。 今、1.21億円を支払っているが土地利活用分で払う方策を議会主導ですべきである。
by koyama_h
| 2012-06-27 22:20
|
ファン申請 |
||